Sources et vérification des travaux

1. Les trois recensements et leurs sources

Hiérarchie de sourcing appliquée : CRC (Chambre régionale des comptes) > RPQS (Rapport sur le Prix et la Qualité du Service) > SDAEP / IEDOM > préfecture / DEAL > presse > associatif.

Sur les chiffres de 89 et 179 : les annexes du PSAEP 2014 comptent en réalité 124 lignes au total (transcrites intégralement sur la page « État des lieux des travaux »), et le recensement des chantiers SMGEAG en compte 182. Les 89 et 179 retenus ici excluent délibérément deux catégories différentes de ces deux totaux : côté PSAEP, les 35 lignes classées « Hors plan » (des méga-projets non budgétés à l'époque — barrages, nouvelles usines jamais lancées — annoncés dans les mêmes annexes mais explicitement présentés comme extérieurs au plan financé) ; côté chantiers SMGEAG, les 3 lignes de type « Incident (communiqué) » (des coupures d'eau ponctuelles, pas des chantiers). Ce ne sont donc pas des chiffres concurrents : 89 = 124 − 35, et 179 = 182 − 3.

2. Filtres disponibles dans l'outil interactif

3. Recoupement avec Kohesio (base de données FEDER de la Commission européenne)

Kohesio recense des projets cofinancés par les fonds européens, leurs budgets, bénéficiaires et périodes déclarées. Une date de fin de projet ne prouve pas, à elle seule, la réception des travaux. Le rapprochement avec une opération du PSAEP 2014 demande de vérifier son périmètre ; il ne constitue pas une preuve d'achèvement. Au 5 septembre 2026, l'accès aux fiches renvoie une erreur 403. Les références ci-dessous proviennent du relevé antérieur et ne sont pas revalidées en ligne lors de cette mise à jour.

Méthode

• Recherche par mot-clé ("eau") filtrée sur la région Guadeloupe dans l'interface Kohesio (accès direct par API/scraping impossible — protection anti-bot du site).
• Recoupement manuel par commune + mots-clés (nom de site, type d'opération) avec les 89 lignes PSAEP 2014.
• Niveau de confiance attribué à chaque correspondance (voir légende ci-dessous) — aucune correspondance n'est certaine à 100 %, faute d'identifiant commun entre les deux sources.

14 correspondances établies à ce jour

Récapitulatif financier par financeur

Sur les 14 correspondances établies. Pour les 7 opérations PSAEP 2014, l'institution indiquée est le maître d'ouvrage d'origine en 2014 (structure aujourd'hui dissoute) — le financeur précis de la part locale du cofinancement FEDER n'a pas pu être confirmé pour ces 7 opérations. Pour les 7 chantiers SMGEAG 2023-2026, l'institution est directement documentée. "OBF" est une abréviation reprise telle quelle des sources SMGEAG consultées — sa signification exacte n'a pas pu être confirmée, elle n'est donc pas développée pour éviter toute supposition.

Répartition moyenne sur les 11 projets avec données : UE 70 % · Guadeloupe 30 %. Côté Guadeloupe, sur les seules opérations où l'institution est confirmée : Conseil Régional (3), SMGEAG (2), OBF (1, abréviation non confirmée).

Export CSV Kohesio (31 projets mot-clé "eau" + 10 projets bénéficiaire SMGEAG, région Guadeloupe) traité en août 2026. Audit de confiance ré-effectué (août 2026) : les correspondances "Approximative" ont été retirées, et 2 correspondances "Forte"/"Exacte" initiales ont été dégradées après réexamen (écart de budget ou de nature d'opération entre les deux sources) — voir les notes individuelles ci-dessus.

3bis. Opérations FEDER identifiées en Guadeloupe, sans correspondance PSAEP confirmée

Ces 3 projets FEDER sont bien réels, documentés sur Kohesio avec dates et montants vérifiables. Ils ont été retirés du recensement des correspondances PSAEP 2014 (section 3) car l'élément disponible ne permettait pas d'affirmer qu'ils correspondent à une opération précise du PSAEP — même commune ou même famille d'infrastructure ne suffit pas à identifier la ligne exacte. Ils sont conservés ici comme référence, sans jamais être présentés comme le suivi d'une opération 2014 précise.

4. Les plans distincts derrière les projets Kohesio

Les intitulés et descriptions des projets Kohesio se réclament de plusieurs dispositifs institutionnels différents, à ne pas confondre entre eux ni avec le PSAEP 2014 lui-même — même si certains en découlent directement.

Point de vigilance : le PSEP exécute des priorités du PSAEP, mais le Plan d'Actions Prioritaires 2018-2019 est un troisième dispositif, distinct des deux premiers malgré la proximité de vocabulaire. Un chevauchement partiel entre PSEP et PSAEP existe (le PSEP exécute des opérations PSAEP), mais aucun chevauchement n'est établi entre le Plan d'Actions Prioritaires 2018-2019 et le PSAEP 2014 — ce sont deux plans successifs et non fusionnés. Le « plan d'urgence 2018 » cité par la presse n'est probablement pas un quatrième dispositif : aucune page officielle du Plan d'Actions Prioritaires n'emploie ce terme, mais son montant (71,4 M€) et son contexte temporel coïncident exactement — l'hypothèse la plus probable est qu'il s'agit d'un simple surnom journalistique du même plan, non tranchée ici faute de confirmation explicite.

5. Limites méthodologiques

• Les entrées PSAEP 2014 sont des prévisions établies il y a plus de dix ans — leur statut d'origine (Urgent/Important/Court terme) reflète une priorité annoncée à l'époque, pas une confirmation de réalisation.
• Le rattachement des 128 chantiers 2023-2026 aux actions du plan d'accélération PPI est une déduction par mots-clés — à distinguer des 119 opérations codifiées officiellement par l'Observatoire de l'Eau.
• Les correspondances Kohesio reposent sur un recoupement manuel (commune + mots-clés), sans identifiant commun entre les deux bases — chaque correspondance est nuancée par un niveau de confiance explicite.
• Un même chantier physique peut apparaître sous deux descriptions différentes dans deux recensements distincts (PSAEP / SMGEAG 2023-2026 / PPI officiel) sans avoir été systématiquement recoupé.
• Kohesio n'indexe pas de manière identique selon la langue de recherche interrogée (31 résultats en anglais vs 20 en français pour le même mot-clé "eau") — probable différence d'algorithme de correspondance multilingue.

6. Urgence annoncée vs délai réel — PSAEP 2014

Constat en une phrase : sur les 19 opérations du PSAEP 2014 dont on a pu retrouver une trace de reprise par le SMGEAG en 2023-2026, les opérations classées « urgentes » en 2014 — censées être réglées en 1 an — affichent aujourd'hui les plus forts retards observés, tandis que des opérations classées moins prioritaires (« court terme », délai 3 ans) apparaissent en meilleure voie d'achèvement. Deux opérations classées « Hors plan » (des projets d'ampleur, non budgétés dans le plan lui-même) montrent en outre que l'ambition initiale de 2014 a parfois été revue nettement à la baisse.

Répartition par niveau de priorité 2014

Les cas les plus parlants

• Sainte-Anne — usine de Deshauteurs (Urgent 1, échéance visée 2015) : réhabilitée seulement en 2024 — 9 ans de retard — puis reprise de travaux en 2026 pour fiabiliser la qualité de l'eau. Toujours pas stabilisée 12 ans après la classification « urgente ».
• Trois-Rivières — champ captant de l'Ermitage (Urgent 1, échéance visée 2015) : toujours « en cours » en 2023-2026. Au minimum 8 à 9 ans de retard, sans certitude d'achèvement à ce jour.
• Sainte-Rose — quatre surpresseurs (Urgent 2, échéance visée 2015) : un volet terminé, l'autre encore au stade « programmé » en 2023-2026 — soit près d'une décennie après l'échéance visée.
• Sainte-Rose — usine de Cacao (Hors plan, 3,5 M€ pour une nouvelle usine, échéance visée 2019) : cette nouvelle usine n'a jamais été construite. Le recensement 2023-2026 ne documente que des réhabilitations de l'usine existante — un volet terminé (renouvellement de pompe), un volet en cours financé à 100 % (4 585 500 €, avec Solitude) et un volet plus large encore « programmé » (avec Solitude et Massy). Même mécanisme que Deshauteurs : l'ambition de 2014 a été revue à la baisse vers de la réhabilitation.
• Les Abymes — réseau des Grands-Fonds (Hors plan, 18,6 M€ pour environ 62 km de renouvellement, échéance visée 2019) : douze ans plus tard, seuls 3 km sont financés à 100 % et en cours (secteur Grands-Fonds, 3 083 000 €), complétés par 3,5 km voisins du secteur Bourg ; une vue d'ensemble de 10 km reste au stade « programmé ». Moins d'un sixième du linéaire envisagé en 2014 est engagé.

À l'inverse, plusieurs opérations classées « court terme » (délai annoncé 3 ans, priorité la plus faible du plan) affichent un statut « terminé » dans le recensement 2023-2026 : réseaux de La Plaine et de Tête-Canal à Trois-Rivières, usine de Beaugendre et chemin de Vanniers à Vieux-Habitants.

Synthèse globale

Sur les 19 correspondances établies : 9 opérations ont au moins un volet marqué « Terminé » dans le recensement 2023-2026, 12 opérations ont au moins un volet encore « En cours » ou « Programmé », et 3 opérations n'ont aucun statut clairement déterminable dans les sources disponibles (une opération peut compter dans plusieurs catégories lorsqu'elle comporte plusieurs volets à des stades différents).

Ce que ça suggère

La hiérarchisation établie en 2014 — urgence, importance, court terme, hors plan — ne semble pas avoir déterminé l'ordre réel dans lequel les travaux ont été engagés au fil des douze années suivantes, ni même garanti leur achèvement ou leur ampleur initiale. Ce constat renforce l'analyse déjà documentée sur l'absence de suivi centralisé des travaux d'eau et d'assainissement en Guadeloupe : sans registre consultable et sans mandat institutionnel clair pour en assurer le pilotage, même une hiérarchisation explicite et documentée dès l'origine du plan n'a pas suffi à orienter l'exécution réelle.

Point de prudence méthodologique : l'échantillon reste limité à 19 correspondances sur les 124 lignes des annexes PSAEP 2014 (89 hors catégorie « Hors plan », plus les 35 lignes « Hors plan » désormais incluses dans l'examen), et l'attribution des statuts « terminé »/« en cours »/« programmé » repose sur les libellés du recensement 2023-2026, eux-mêmes non audités de façon indépendante.